ASI 120 MM

Камера определенно хороша. К сожалению, новогодние праздники и недостаточное количество ясного неба не дают провести тестирование по полной программе, но уже сейчас можно сделать определенные позитивные выводы, особенно, если принять во внимание успешный опыт зарубежных коллег.

Внешне камера выглядит симпатично, это не существенно, но приятно и востребовано современными любителями. Хорошие фотографии уже есть на страничке производителя, а я покажу, как камера выглядит в моем сетапе. По той же ссылке можно узнать все параметры камеры, я не буду повторяться, а постараюсь остановиться на моментах, которые показались мне важными или недостаточно освещенными.

ASI120MM поставляется в достойной комплектации. В коробке, кроме самой камеры, были обнаружены: переходник на 1.25 с крышечкой, простой all-Sky объектив 2.1мм, CS стандарта, с переходным кольцом и крышками, hi-speed USB кабель 1.8m и фильтр IR-CUT.

Кмоп матрица камеры имеет достаточно мелкий пиксель - 3.75. Нужно быть готовым к тому, что масштаб изображения увеличится. Первоначально я попробовал снимать, как с Баслером, то есть: с Powermate 5x, при этом пришлось пользоваться окном 640х640, скорость 50 к/с. Приуныв от качества нашей новогодней атмосферы, я поменял барлоу на 3х и получил масштаб аналогичный «баслеровскому», что-то около 0.12” на пиксель. Теперь Юпитер помещается в окно 640х480 и скорость возросла до 70 к/с. Правда, пришлось столкнуться с другими значениями перефокусировки между фильтрами, со временем разберусь. Для этого нужна хорошая атмосфера.

Чувствительность камеры впечатляет. Я ранее несколько сомневался в заявленной QE матрицы MT9M034, но, похоже, что все-таки инженерам Aptina удалось сделать существенный шаг вперед, не повысив стоимости, для нас это особенно важно. На мой взгляд, сравнение кривых матриц, которое мелькало на форумах, не учитывает размер пикселя, а значит, не дает реальной картины. Любительскими средствами сравнивать чувствительность тяжело, так как вмешивается слишком много субъективных факторов. По моим, пока еще очень субъективным ощущениям, в реальности выходит следующее. Если сравнивать с Sony ICX618(Баслер), то MT9M034 выигрывает в синем и зеленом фильтрах, немного проигрывает в красном и ближнем ИК, и чуть больше после 800 нм. То есть, разница в кривых на графике в 20%, в реальности выглядит менее значительной. Нет явного перекоса в сторону красного фильтра, как это было с Баслером, и RGBIR каналы выглядят более сбалансированными по чувствительности. Это сравнение уместно в том случае, если выставлять на камерах приблизительно одинаковое усиление. При усилении близком к 100%, камеры на 618 матрице изнемогают от кольцевого артефакта, но шумы все еще являются умеренными и позволяют успешно обрабатывать материал, при достаточном количестве сложенных кадров. На MT9M034 при 100% усилении, даже 3000 сложенных кадров ставят под вопрос целесообразность использования этого режима. Не дождавшись Сатурна, я провел стресс-тест по Юпитеру с ИК фильтром 742 нм. Усиление 100%, выдержка 1/100 сек, гистограмма заполнена на 65%. Обработка вейвлетами проведена так же, как и на моем RGB снимке.

Скажу пару слов об ахиллесовой пяте Кмоп матриц - Rolling shutter. Если говорить о скоростной планетной съемке, то влияние этого типа затвора несущественно и незаметно. Во время полнокадровой съемки на 30 к/с, он, все-таки, слегка себя проявляет, особенно на большом фокусе и неспокойной атмосфере.

Камера идет вместе с DirectShow драйвером, полностью совместима с FireCapture, SharpCapture и другими приложениями. Табличка разрешений и скоростей съемки, приведенная на сайте производителя дает лишь общее представление о возможностях. В FireCapture можно задавать любой размер окна и скорость, ограничиваясь лишь пропускной способностью интерфейса. В разработке уже есть ASCOM драйвер и доступна первая бета под WinXP 32, в которой доступны 12 бит. Камера в работе на морозе оказалась очень стабильной, я не выключал ее в течении 3 дней. Глюков в работе замечено не было. Тестировал на WinXp и Win7-64.

В целом, я остался очень доволен этой камерой и могу ее рекомендовать для приобретения. Хотя нет возможности получить такие скорости, как с Баслером, и интерфейс USB для меня не очень удобен, я сейчас не могу со 100% уверенностью сказать, чем я буду снимать чаще в будущем. Нужны дополнительные тесты.

+ Цена, комплектация, качество

+ Чувствительность, разрешение

+ Стабильность, драйвер

- Usb (для меня, этот интерфейс не очень удобен, и он весьма ограничен по скорости)